Manter um embate com uma oposição leal é saudável a qualquer situação. Este blog jamais apoiará qualquer atitude de qualquer gestão do Palmeiras que busque artifícios como mudanças estatutárias, listas negras, ou mesmo uso de força por parte dos seguranças do clube para abafar manifestações políticas como o mero uso de camisetas. Sim, isso aconteceu em nosso Palestra há poucos anos.

As oposições podem e devem se manifestar constantemente, da forma como conseguirem. É através da cobrança da oposição que a situação consegue identificar mais rapidamente seus erros e tomar as devidas rotas de correção. Isso, claro, num mundo ideal, onde a oposição critica porque quer o bem do clube, não porque quer o poder a qualquer preço, mesmo que isso signifique piorar o ambiente interno, mesmo que isso signifique ter que torcer contra o time para enfraquecer a situação.

Pergunto ao leitor: vocês sabem o nome dos líderes opositores do Santos? Do bambi? Do gambá, só por ser folclórico, alguns vão se lembrar do Citadini, apenas alguns. Mas pergunte a qualquer torcedor desses times se eles sabem quem é o ícone da oposição palmeirense. A resposta vem de bate-pronto.

Não se vê em nenhum meio de comunicação tanto debate sobre os balancetes (curiosamente, sempre com uma visão tendenciosa, com análises pobres e risíveis) como os do Palmeiras. Não se fala dos bastidores dos clubes com tanta frequência como sobre os nossos. Como somos expostos!

Mas por que a imprensa dá tanto espaço à oposição palmeirense? E por que reverbera de forma tão tendenciosa seus argumentos? Por que publica com tanta frequência boatos lançados por “conselheiros”, a maioria absoluta de teor polêmico? Trocando em miúdos, de onde vem o gosto por fazer o circo pegar fogo, e por que ele não era assim antes, e por que isso ocorre com tanta assiduidade na cobertura do Palmeiras?

Caros “colegas” jornalistas, setoristas do Palmeiras: questionem seus pares, que vocês sabem muito bem quem são, que dão esse tipo de enfoque, e que dão essa quantidade toda de espaço a essas fontes nem um pouco desinteressadas. Façam entender que esse tipo de atitude depõe não apenas contra o veículo para o qual trabalham, mas contra toda a classe. É por essas e outras que foi cunhado o termo “imprensinha”. É generalizar, concordo que é errado. Mas nós somos os amadores. Vocês é que são os profissionais e são pagos para isso.

Me parece que uma das maiores diferenças entre um jornalista com graduação e um amador é o estudo profundo da postura ética para se fazer jornalismo. Pois às vezes a impressão que dá é que alguns colegas fazem questão de aplicar o contrário daquilo que se deve ensinar no banco da faculdade, sobre o que não deve ser feito. E acabam deixando de lado tudo o que aprenderam com os pais, sobre certo e errado. Que é o que nós, jornalistas sem diploma, continuamos fazendo desde criancinhas.