encher porque? Estamos apenas debatendo pontos de vista diferentes!

Na minha opiniao, a economia com salario de tecnico deve ser usada para trazer dois BONS jogadores pelo menos.

Deve estar enganado,to com preguiça de pesquisar, mas acho q nenhum time q foi campeao nos pontos corridos perdeu tres vezes seguidas.
Se perder, eh pq o time nao vai ser campeao mesmo.

Nao eh so por 50 mil, tem luvas e premios tb.
Se ele topou baixar pro Santos e pro Palmeiras nao, eh prova da ma vontade dele de vir pra ca ou pode ser q ele caiu na real, ker garantir 450 no bolso e ficou sem cara de aceitar o mesmo valor no Palmeiras depois da palhaçada q fez. Certeza so tenho q ELE NAO KER VIR PARA O PALMEIRAS. Se quisesse ele ja tava aki.

Eu so comecei com essa conversa, pq acho q o perfil do Muricy nao combina com o estilo de jogo do Palmeiras e muito menos com as caracteristicas de nossos jogadores.
O estilo dele se baseia numa defesa forte, pra nao dizer retranca, e o Palmeiras ja mostrou q nao joga bem assim, fazendo um golzinho e passando o resto do tempo pressionado.

To muito curioso pra ver o Muricy no Santos, q historicamente, assim como o Palmeiras, tb tem estilo ofensivo e nao joga bem ficando so na defesa.

E parei de encher vcs com esse papo pq senao jaja vao me acusar de comentarista chapa branca e puxa saco do Belluzo.

Vamos deixar de contratar um ótimo técnico por uma diferença de 50mil.

É esse tipo de economia que vai salvar as finanças do Palmeiras?

Lamentável.

o único que se encaixa no perfil Traffic dos 3 que você citou é o Ciro. O Vitor já tem 26 anos e o Danny Moraes só sai do Inter por uma pequena fortuna.

Alexandre,

Entendo o trauma, mas insisto que o momento não é para apostas, assim, no meio do campeonato, ainda mais com o Palmeiras sem vencer um título nacional há mais de 10 anos. Quanto a suposta economia com salários, quer apostar que quando chegar Outubro a diretoria vai dizer que só ficará com o Ortigoza se a Traffic ajudar?

Murillo,

perfeito, também não concordo com salários absurdos como esses especulados, mas o fato é que o time precisa primeiro pensar em títulos e não em economia, e para isso é preciso investir em um bom técnico.

Um abraco!
!

[]’s

agora só falta os PARPITES pra fica porreta !

Vc acha q o Palmeiras treinado pelo Vanderlei Luxemburgo perderia uma classificaçao pro Nacional do Uruguai? Q perderia pro Gremio no Palestra lotado e logo pro Gremio q tinha perdido quase todas fora de casa no segundo turno?

QQ tecnico q perder tres seguidas sofre uma desestabilizaçao.

Eu acho q o Mano foi fundamental nas conquistas deles sim, ja o Adilson era muito contestado pela torcida e so nao caiu pq os Perrelas insistiram nele.

As comparaçoes q vc fez sao validas, assim como lembrar q o Geninho foi campeao com o Atletico paranaense ha muito tempo atras. Antes de vencer o Sao Paulo no morumbi o Adilson estava sete meses sem vencer fora de Minas.

Como eu disse futebol nao eh ciencia exata, na minha opiniao um Muricy da vida aumenta sim nossa chance, mas nao absurdamente mais como muitos acham.

Um tecnico de ponta nao garante um titulo futuro, mas um tecnico normal garante q vamos economizar no salario e ter condiçao, por exemplo, de comprar o passe do Ortigoza, q tem q ser em Outubro, sem ajuda da Traffic.

Desculpe meu pragmatismo mas a experiencia com o Luxa foi demais pra mim, perdi a fe em milagreiros milionarios.

Você acha, por exemplo, que o elenco do Corinthians treinado pelo Geninho daria os mesmo resultados que deram com o Mano? Ou então o Cruzeiro, na mão do Valdemar Lemos, chegaria a uma final de Libertadores?

Técnicos bons fazem sim a diferença. Os maiores exemplos são justamente os times que eu citei acima. Adilson Batista e Mano fazem sim a diferença.

Claro que ter um bom técnico (no Palmeiras, com toda a pressão, tem que ser de ponta) não é garantia de título, mas é uma das condiçoes a serem atendidas para qualificar uma equipe a brigar por títulos. Quando o time atravessa um mau momento, o primeiro a sentir a pressão é o técnico, e se o cara não for bom, afunda a equipe junto com ele. É exatamente isso que vai acontecer com o Jorginho se a equipe emplacar 3 derrotas seguidas.

Luxa+Muricy+Autuori+Parreira+Mano= 5 tecnicos de ponta q ganham 300 mil ou mais.

So UM pode ser campeao e QUATRO vao perder ou seja, contando outros tecnicos com chance ( R.Gomes,Adilson Batista etc ) da uns 15 % de chance de um tecnico de ponta ser campeao brasileiro.

A nao ser q vcs achem q o Atletico mineiro, o Vitoria e o Barueri tenham chance, significa q pela probabilidade o Jorginho praticamente tem quase a mesma chance de ser campeao q um tecnico de ponta.

E sabe pq ele tem a mesma chance? Pq ele eh tecnico de um time de ponta! O time q faz o tecnico campeao, nao o contrario.

Eu sei q existem excessoes, Once Caldas, Grecia 2004 etc e sei tb q o futebol nao eh ciencia exata, mas ja q o post eh sobre porcentagens…

hehhehehe..

Abraço.

Professor Presidente mandou outro recado via Twitter

“Vi o Palmeiras B jogar em Mauá….apesar do empate, achei o time muito promissor.Abs”

Vamos mesmo de Jorginho ao que parece…

To errado ?

cadê o dinheiro para contratar esses jogadores? O Palmeiras não tem.

o que você chama de déficit, eu chamo de investimento. Fazer uma aposta no meio do campeonato brasileiro pode significar uma economia financeira a curto prazo mas com prejuízo esportivo (e financeiro) lá no fim do ano.