O Palmeiras “anunciou não-oficialmente” que não deve fechar nenhum patrocínio para o calção, depois de recomendação do departamento jurídico, que concluiu que o contrato com a Samsung dá o direito à multinacional coreana de todo o espaço no uniforme, não apenas na camisa – isso inclui calção e provavelmente até as meias.
Ah, entendi. Quer dizer, não entendi nada. Quer dizer que o Palmeiras negocia com a Cosan por um longo tempo, a notícia vaza, o negócio é praticamente fechado. Enquanto isso, outra frente negocia com a Lupo, que acaba oferecendo mais que a Cosan, e o negócio é fechado, caracterizando um leilão bom para as finanças do clube, mas péssimo para a reputação do Palmeiras enquanto negociador. É isso?
A Adidas protestou por não concordar com o fato de um concorrente direto seu passar a ser um co-patocinador do uniforme, afinal, a Lupo recentemente entrou no mercado de fornecimento de material esportivo a times profissionais. Enquanto era reconhecido como legítimo o protesto da multinacional alemã, veio à tona providencialmente outra negociação, com a Unimed, e foi firmado um acordo melhor ainda do que o com a Lupo, que teria que ser cancelado de qualquer forma.
Com o fim de todas essas idas e vindas, a gloriosa Samsung entrou no circuito e acabou com a graça de todos, dizendo ser detentora dos direitos sobre o calção, embora prefira não utilizá-lo. E jogou um balde de água fria em todo mundo. É isso mesmo?
Perguntas:
1) por que o Palmeiras fez leilão, voltando a negociar com a Lupo após ter praticamente fechado questão com a Cosan?
2) por que o Palmeiras deixou acontecer uma situação de desgaste como a questão do conflito entre Adidas e Lupo? Por que não anteviu esse conflito?
3) se foi possivel um acordo com a Unimed, melhor do que o com a Lupo, que por sua vez era melhor do que o com a Cosan, isso quer dizer que este último na verdade era uma verdadeira porcaria?
4) por que os dirigentes palmeirenses jamais consideraram que as negociações com Cosan, Lupo e Unimed eram inúteis, já que o contrato que o clube assinou com a Samsung não lhe dava o direito de vender o espaço do calção novamente? Como é que se paga um mico desse tamanho, por três vezes?
5) que espécie de parceiro é a Samsung, que vê o Palmeiras negociando por meses a fio com três possíveis parceiros, sabe que não pode, vê o parceiro fazendo bobagem e fica quieto, deixando para vetar no momento final, depois de todos os desgastes já consumados?
6) é possível mensurar o prejuízo que todo esse tempo perdido representa?
Desculpem, apesar da questão envolver a bunda, não se podia esperar esse monte de cagadas. É surpreendente, dado o nível das pessoas envolvidas. Mas se fizeram tais cagadas e embaraçaram o Palmeiras, precisam responder por elas. A torcida do Palmeiras está ansiosa pelas respostas.
E-mail
Dossiê Bambi 2009
MORUMBI NÃO!
É Conrado.
Não acredito que nossa gestão seria tão infantil de negociar por tanto tempo uma coisa proibida anteriormente por contrato.
Essa história esta muito mal contada e a Samsung ou o Palmeiras vem omitindo informações.
Comment por danilopepe — 16 de setembro de 2009 @ 7:39
“Informação e emoção na dose certa”, como falou Kid Palestra. Conrado, outro super-post. É por este e outros que o Parmerista é a primeira página visitada no início do dia e a última antes de deitar a cabeça no travesseiro.
Comment por Kristian — 16 de setembro de 2009 @ 9:42
Sou obrigado a concordar. Alem do vexame, do dano a imagem do Palmeiras que passou uma imagem de amadorismo total, perdeu-se um tempo absurdo nessa negociacao. Com recursos escassos, esse tempo poderia ter sido empregado no programa de socio torcedor, que ja poderia ter sido lancado. A torcida esta louca pra contribuir com o Palmeiras, mas acho que o dinheiro esta sobrando… O pessoal de marketing precisa responder por isso.
Comment por AGM — 16 de setembro de 2009 @ 10:20
É o dinheiro dos 3 jogadores que o elenco sente falta nesse momento.
Zagueiro, lateral e meia canhoto.
Não conheço esse Rogério Dezembro, mas não passa muita firmeza não como Diretor de Marketing.
Falta agressividade, no bom sentido.
enxergo por outro ângulo: foi dito que o contrato da samsung era um puta de um contrato, com um super-valor. de fato seria, caso fosse só pra camisa. acho que nem eles sabiam que ja tinham vendido o calcao, daí o valor tao alto. a impressao que passa é que a samsung é que deve ter redigido o contrato e eles foram logo assinando sem ler direito.
Comment por Ricardo Macea — 16 de setembro de 2009 @ 10:39
amigos, parceria, parceiro, é coisa de viado. No mundo do dinheiro,dos negócios isso não existe.
O Palmeiras precisa de dinheiro para contratações de vulto como Vagner Love ( quem apostaria que viria há 3 meses atrás?)e outras carencias do elenco. isto não é fácil nem para os clubes europeus, basta observar que o Milan, de propriedade de Silvio Berlusconi (cujo patrimonio pessoal é de cerca de 6 bilhões de Euro), não quis pagar 16 milhões de euro no Luiz Fabiano, centro avante titular da seleção brasileira. eles queriam pagar no maximo 15, e por isso o negócio não saiu.
o Palmeiras está buscando outras fontes e os contratos desta vida, assim como as leis, são cheios de brechas, e enquanto ninguem gritat faz parte das leis naturais de mercado, que o interessado busque recursos onde for possível.
Comment por luiz penchiari — 16 de setembro de 2009 @ 10:51
Resumo minha indignação pela célebre frase de Dante: ‘Lasciate ogni speranza, voi ch’entrate’.
Comment por Miguel Nanni — 16 de setembro de 2009 @ 12:42
permitam-me traduzir a frase para o português castiço : “que ninguém se iluda”
a tradução oficial seria: abandonai toda esperança, vós que chegais
Comment por luiz penchiari — 16 de setembro de 2009 @ 13:58
Nessa eu estou com a Samsung. Paga-se caro PRA CARALHO para se ter direito sobre o uniforme inteiro. Senão vira aquele abadá circense dos gambás. Falha da diretoria do Palmeiras, que fez um papelão certamente achando que poderia engambelar os coreanos repassando uma quantia generosa do novo contrato.
Agora entre nós (que o Conrado não leia isso):
É impressão minha ou o melhor dos blogueiros palestrinos está assumindo uma postura kifouresca (no melhor dos sentidos)???
=D
PS: Apesar de suas preferências bambísticas, considero o Juca Kfouri um dos poucos jornalistas com história pra contar.
PERAE!
eu desço o malho na diretoria em cada linha do post
na unica observacao que eu faço no sentido que a samsung poderia ter dado uma ligadinha pro palmeiras avisando “olha, voces nao podem negociar o calcao, da uma lida no contrato na clausula x que acho que voces esqueceram disso…” voce acha que eu to kfurando?
vai plantar batatinha frita, vai
Comment por Kid Palestra — 16 de setembro de 2009 @ 14:37
Não custa lembrar aos desavisados que o Kfuro é da familia Aidar por parte de mãe, familia esta que teve diretores e presidente bambi.
Comment por luiz penchiari — 16 de setembro de 2009 @ 14:57
O Kid tem razão no que diz respeito à posição da Samsung. A Batavo já declarou diversas vezes sua insatisfação com o atual uniforme do Sertãoz… digo, dos gambás. Mas não se protegeram e dançaram, eles não quiseram nem saber, e agora uma empresa que pagou 18 milhões aparece quase tanto quanto a que paga 1.
Se o Palmeiras diz que não tem apenas um patrocínio, e sim uma parceria, há que se aceitar que a Samsung tenha direito a certas restrições. E não há problema: uma parceria bem feita, que traga mais do que a grana (a Fiat, p.ex., não tinha um acordo de investir na base?), pode ser melhor do que ficar caçando trocados. A questão é: vale a pena a exclusividade? Tem mais do que só o dinheiro pago pelos coreanos, ou o Palmeiras simplesmente comeu mosca?
a culpa é minha. se ninguem entendeu o que eu escrevi, é porque eu escrevi mal…
a samsung nao esta errada em exigir a limpeza do uniforme e pagar caro por isso (pergunta: será que foi tao bom assim um cotrato que, ao contrario do que acreitava a nossa diretoria, englobava todo o uniforme e nao só a camisa?)
só questionei o fato dos coreanos estarem vendo que a diretoria do palmeiras estava fazendo merda e nao serviram nem pra dar um toque. coisa de brother, saca? tipo “olha, voce ta fazendo merda hem…”
por que deixaram o palmeiras fazer a merda pra jogar a bomba na mesa só no final?
Comment por Claudio RK — 16 de setembro de 2009 @ 15:53
hahahaha.
O Conrado está demais hoje. Se imprimir o post vai sair sangue da impressora.
Na verdade o Luiz Penchiari (5) falou tudo. Contratos são coisas terrivelmente complexas. Furos se acham do nada. Acredito que a Sansung colocou a prioridade sobre todo o uniforme e o Palmeiras deixou passar.
Agora, uma coisa é certa: leiloar patrocínios não é nada legal, e nem justo. Isso é péssimo para o Palmeiras.
Mas um lado bom tem nessa história toda, pelo menos não vamos ter aquele patrocínio medonho no calção.
Comment por depine — 16 de setembro de 2009 @ 16:04
ahahahahhahahhahahha…
Leva a mal não, Conras.
É que jornalismo investigativo e pitadas de ironia subversiva são sinônimo de JK!! =P
E RK: a Samsung tem que defender o dela. Resta saber se o Palmeiras ficou em cima desse contrato para tirar o maior número de benefícios possível ou se bateram martelo na mesa de kibes e esfihas, aos moldes de você sabe quem.
kid maledetto, da pra parar de usar negrito nos comments?
Comment por Kid Palestra — 16 de setembro de 2009 @ 16:04
Inadmissível um clube do tamanho do Palmeiras fazer tanta burrada!
Parabéns por abordar de forma brilhante o tema, por mais que possa desagradar a quem seja.
é nada rodrigo, eu sou um puta de um chapa branca, nao sabia? hehe
Comment por Rodrigo Pereira — 16 de setembro de 2009 @ 16:10
Conrado:sou eu quem não está entendendo nada!Se a Samsung tem a exclusividade em todo o uniforme do Palmeiras,como é que tínhamos 1º a Suvenil e agora a FAST estampados nas mangas das camisas?E precisamos negociar bem a renovação desse patrocínio da Samsung!
a exclusividade passou a valer a partir de abril, quando acabou o contrato da suvinil. a samsung repassou a manga à fast shop, nao por coincidencia, um de seus maiores revendedores.
Comment por Sergio Edo — 16 de setembro de 2009 @ 18:07
Indubitavelmente o melhor comentario sobre o assunto!
Sera que alguem é capaz de responder estas indagações?! Ou ao menos uma delas?!?!
Comment por bzaneti — 16 de setembro de 2009 @ 20:05
VC falou tudo e muito bem, cara !! Eu fiz essas mesmas perguntas pra mim mesmo qdo li
essa M… q aconteceu !!!
Mas está muito mal explicado ainda … tem coisa aí hein; Nao acredito que a Diretoria
da SEP fosse fazer tanta merda de uma vez só… * Eles são competentes e profissionais.
* PS.: Não sou Chapa Branca, hein. Nem em SP moro. Moro em MG !!
Comment por mtvdias — 16 de setembro de 2009 @ 20:19
Conrado, sobre a omissão da Samsung durante todas as negociações você fui muito claro, e não há o que contestar. Justamente por evidente que é a sua exposição, é que eu quis abordar outro aspecto; afinal, quem deve explicações não é a empresa coreana, e sim o clube.
Comment por Claudio RK — 16 de setembro de 2009 @ 20:31
Conrado:Entendi seus esclarecimentos.Mas me veio outra dúvida.A Fast paga patrocínio ao Palmeiras ou isso já está incluído no valor pago pela Samsung?
Comment por Sergio Edo — 17 de setembro de 2009 @ 10:01
3) se foi possivel um acordo com a Unimed, melhor do que o com a Lupo, que por sua vez era melhor do que o com a Cosan, isso quer dizer que este último na verdade era uma verdadeira porcaria?
****
Aí vc viu o copo meio vazio. Se olhar pelo lado bom, otimista, mostra que o Palmeiras fez uma negociação e conseguiu aumentar o valor.
Comment por mtvdias — 18 de setembro de 2009 @ 20:02