Não poderia haver momento mais apropriado para que viesse à tona um fato inusitado que afetará diretamente a rodada deste final de semana do Campeonato Brasileiro.
O presidente do Barueri, Marcos de Almeida, decidiu suspender os atletas Val Baiano e Renê, e os mesmos não entrarão em campo amanhã para enfrentar o… São Paulo.
Mas dizer que o time do Jardim Leonor está diretamente envolvido seria leviandade, certo?
Então OK. Não direi.
Antes de prosseguir com o fato, vamos abrir parênteses para a eterna discussão sobre a validade da chamada mala branca. Há quem diga que quem aceita dinheiro para ganhar, aceita dinheiro para perder. Considero isso uma falha de avaliação enorme, isso partindo do pressuposto que quem diz isso está dando seu parecer honestamente.
Ora, aceitar dinheiro para perder vai no sentido contrário do princípio da competição, já que quem compete, compete para vencer. O conflito ético é evidente. Por outro lado, se há um terceiro interessado num resultado, e ele incentiva um time envolvido para que ele aumente sua motivação para ganhar, pessoalmente não vejo aí qualquer conflito – os doutores no assunto, se tiverem algo a acrescentar no raciocínio, sintam-se à vontade.
Mas há quem argumente que a mala branca é ilegal porque não consta da contabilidade de quem ofereceu, e que só poderia vir de caixa 2, o que caracterizaria a ilegalidade. Penso que, caso seja ponto pacífico que a mala branca não fere qualquer princípio ético, ela poderia ser, sim, declarada na contabilidade de quem a oferece. E assim teríamos a legalidade da prática formalmente estabelecida e o fim das polêmicas, o que seria um motivo a menos para vender jornal.
Isto posto, podemos voltar à curiosa decisão do presidente do Barueri.
Se o caso é uma punição, não seria o caso de multá-los? Tirá-los do jogo de amanhã não enfraquece o Barueri? No que o grupo do Barueri é beneficiado com a ausência de seu artilheiro e de seu goleiro titular?
Questionado, ele alegou que pretendeu, com a atitude, preservar os atletas. Mas preservar de que mesmo? Alguém pode explicar no que eles serão preservados já que isso só aumentou a polêmica sobre eles?
E por que ainda há a indefinição quanto à aplicação de multa? Isso depende de que? Afinal, tirá-los do jogo é punição ou não? Quer preservá-los ou puni-los?
E por que ele ficou tão irritado quando perguntado pela repórter Joanna de Assis sobre as razões que o levaram a essa decisão? Por que disse, logo após tentar explicar a atitude sem sucesso, que não iria discutir isso com ela, que eles não iriam jogar e pronto? Por que fugiu do assunto ao ficar acuado?
E por que isso aconteceu praticamente na calada da noite, exatamente numa véspera de um jogo contra o São Paulo? Por que essas coincidências atingem tão cruelmente o tricolor, sempre? Justamente o time que acabou de fechar um negócio com o Barueri, e que por isso, tirou mais um jogador da partida de amanhã, o misteriosamente contundido Fernandinho…
Por essa ninguém esperava. Tínhamos fé que esse tempo extra que o Palmeiras teve para treinar seria útil, que a mudança na postura tática seria benéfica, que os boatos estúpidos lançados por aí serviriam para deixar o grupo com mais sangue no zóio… Mas quatro a zero, com três de Obina, ninguém esperava.
O time voltou igual. O Goiás veio mais avançado, e estranhamente escancarou o meio. Um buraco enorme deixou o trio de zagueiros completamente desprotegido. E logo aos quatro minutos, a porteira finalmente se abriu: Souza fez o que sabe fazer melhor – roubar bolas, e teve que dividir duas vezes – pra depois fazer o que faz de pior – passar a bola, o que desta vez fez magistralmente. O passe achou Obina na corrida, na distância e na passada perfeitas. E Obina, bem mais magro, em total forma física, chegou na bola e acertou um míssil, com enorme precisão, inaugurando o placar.
O juiz carioca, que ainda deixou de dar dois pênaltis a nosso favor, apitou o fim do jogo e o que se viu no Palestra foi uma coisa maravilhosa. Ninguém arredava pé do estádio, apesar da chuva fina que resolveu cair depois do terceiro gol. O time comemorou unido, no centro do gramado. Muricy batia no braço e no peito, e vibrava como um torcedor. A torcida, aliviada, vendo o time recuperar a liderança que, afinal, nunca perdera, e assistindo finalmente a uma boa exibição, bradava: EI, IMPRENSA, VAI TOMAR NO CU! – era a resposta para o carnaval feito nas 24 horas que durou a falsa liderança bambi, à tortura mental que foi imaginar o que aconteceria em caso de mais um resultado negativo.
Amigos, tive a honra de ser entrevistado pelo pessoal d’O Chiqueiro, site palmeirense com ênfase em charges, cartuns e caricaturas. Aliás, um dos sites com design mais interessante e criativo da mídia esportiva brasileira. Se você ainda não conhece, não sabe o que está perdendo.
Que angústia. A torcida do Palmeiras mais uma vez passa por uma provação que não merece. A terceira derrota seguida, mais uma vez num jogo em que os três pontos eram a coisa mais natural a se conseguir, e de novo sem marcar sequer um gol, é um castigo duro demais a esta altura do campeonato. O Palmeiras enfrentou um adversário que luta contra o rebaixamento e, como nós, encarou como o jogo da vida. Mas nos detalhes, levamos novamente a pior.
A frase mais importante do final de semana foi dada por Marcos ao final da partida: “Personalidade não se treina“. Em seguida, perguntado sobre o que tinha acontecido no segundo gol do Flamengo, disparou: “Pergunte pro Robert e pro Wendel“.
E-mail
Dossiê Bambi 2009
MORUMBI NÃO!
