O Conselho Deliberativo aprovou ontem à noite as contas do primeiro ano da administração Belluzzo. O barulho que a oposição fez, ameaçando rejeitar as contas, era fanfarronice da grossa. Era apenas espuma, coisa para tumultuar, diminuir um pouco mais o crédito do clube na praça no período de contratações e fazer a vida do time ficar mais difícil. A estratégia é simples: quanto pior ficar, mais fácil ganhar as eleições daqui um ano. Ou menos difícil, já que o grupo está cada vez mais isolado – é o que os números sugerem.
A estratégia da oposição, se pretendia mesmo reproar as contas, foi um fracasso. A situação, que dava alguns sinais de enfraquecimento e aparentava ter algumas divisões, diante da ameaça, cimentou rapidamente as rusgas. Pode haver interesses conflitantes dentro do macro-grupo situacionista, mas numa análise imediata, os interesses do clube prevaleceram.
O placar foi 132 x 82, totalizando 214 votantes. Cerca de 70 não compareceram ou se abstiveram. Como o voto era aberto e nominal, 70 é o número aproximado de muristas, que estão sempre de bem com todo mundo mas não votam em nada abertamente para não se comprometerem. A oposição mais uma vez bate na casa dos oitenta, que parece ser o número limite do grupo comandado por Mustafá. O número não cresce – ao contrário, diminui a cada minuto de silêncio nos jogos no Palestra.
***
O resultado da votação em tese joga por terra a lenda de que a reeleição de Belluzzo – ou a mais provável indicação de um sucessor – estaria condenada ao fracasso, e que o grupo oposicionista estaria em seu melhor momento após a eleição de Della Monica. Apesar de tudo, o presidente mostrou bastante força, e o número alcançado ontem, se for sólido, com mais algumas adesões dentre os faltantes garante maioria absoluta qualquer que seja o quórum.
***
Contra esse raciocínio de que o Conselho está alinhado politicamente com Belluzzo e que na próxima eleição há uma tendência de que a presidência continue com a atual situação, existe um argumento bastante sólido: uma eventual reprovação de contas implicaria na responsabilização cível não apenas do presidente do clube, mas também de todos os vices. Isso significa que Clemente Pereira e Salvador Hugo Palaia, nomes intimamente ligados a Della Monica, sofreriam as consequências. Daí a adesão maciça deste grupo à aprovação. Há até quem diga que Della Monica nem exerce tanta liderança assim, e que os próprios vices estariam à frente dessa operação sobre uma fatia considerável dos que votaram a favor das contas, mas que podem mudar de lado no ano que vem, ou mesmo lançar uma terceira candidatura. O ano de 2010 pomete ser bastante agitado politicamente. Vai ser um tal de neguinho pulando de um lado pro outro do muro… pula pra lá, pula pra cá… Haja estômago.
***
Reforços - foi disseminada uma corrente na Internet de que após a aprovação de contas, o Palmeiras voltaria a se reforçar, e que os anúncios só dependeriam disso. Não é bem assim. Primeiro porque as contas em questão são relativas a 2009, e nada do que for feito agora influenciaria nessa análise. Segundo que a votação das contas não é um processo de análise econômica, administrativa ou contábil, mas sim político.
As únicas relações que a aprovação das contas tem com a vinda de reforços são que a diretoria estava dividindo um pouco suas atenções entre o mercado e os membros do conselho, e que a suposta dúvida sobre a saúde financeira do clube, levantada pela oposição nas semanas que antecederam a votação, prejudicava um pouco o poder de negociação do Palmeiras, diminuindo o crédito.
O Palmeiras vai às compras, mas sem loucuras. Devem vir grandes nomes, inclusive com a ajuda do parceiro, a Traffic. Não serão do nível do Messi nem do Eto’o, mas serão bons valores. E não necessariamente amanhã, ou semana que vem. Ainda será preciso ter um pouco de paciência até que as negociações se concretizem. Não há sangria desatada.
***
Diretas - existe no clube um movimento favorável às eleições diretas. Por princípio, obviamente este blog apóia as diretas para presidente do clube. Mas há que se observar todos os desdobramentos imediatos disso. A situação precisa se precaver para que esse passo não seja em falso, dando a chance à oposição tirar vantagem.
Sabemos que o clube está loteado em diversos departamentos. Existe a turma da hidroginástica, da dança de salão, da bocha, da musculação, do tênis, e assim por diante. Esses associados, por sua vez, tendem a seguir a orientação do diretor do departamento, de acordo com o prestígio que este sente perante a presidência.
Por exemplo: o pessoal da bocha certamente vai votar contra Belluzzo, já que ele cortou a verba mensal de R$30 mil que o departamento tinha para custear os jogadores profissionais da modalidade. Sim, o Palmeiras mantinha profissionais de bocha. Essa torneira já foi fechada. O diretor da bocha imediatamente aderiu à oposição. No caso de diretas, isso significaria todos os votos do departamento. E esse cenário se repete em todos os departamentos que eventualmente estão descontentes com alguma medida impopular do presidente, que está primando por estancar todas as sangrias no clube.
Além dos sócios ligados diretamente aos diversos departamentos e modalidades esportivas do clube, existem, claro, os sócios que estão lá só pelo relacionamento social e principalmente pelo futebol – este blogueiro, por exemplo. Infelizmente, somos minoria. Esta turma, claro, apóia Belluzzo em peso. E existem os torcedores de outros clubes, que não se ligam muito na política, e que eventualmente votariam no presidente que for pior para o futebol do clube. Estima-se que esse tipo de sócio esteja na casa dos 10%.
Para o bem do Palmeiras, é necessário fazer um mapeamento completo do quadro associativo antes de dar esse importante e saudável passo rumo à democracia plena. Se o mapa de associados indicar uma vitória da oposição, por conta da estrutura de feudos que existe no clube, esse grupo, que é useiro e vezeiro em tramóias e golpes, rapidamente vai jogar no ralo a semente democrática. Tudo será como antes, a lista negra no clube voltará, todos os que se opuseram a eles serão perseguidos no clube e provavelmente expulsos – tenho convicção que estarei no bolo – e claro, as diretas serão imediatamente revogadas através de alguma manobra e não haverá eleição seguinte para que a democracia corrija seu eventual erro.
Por isso, vamos com calma com essa história de diretas. O processo é o mais bem-intencionado e puro possível, mas feito na porra-loquice, pode ser uma dose de remédio mal calculada que acaba matando o paciente. O Conselho dá sinais que pode permanecer favorável à atual administração, e esse passo, se for para ser dado, tem que ser só na boa, só na certeza que não se estará entregando o ouro ao inimigo.
Uma vez com a certeza de que a democracia não correrá riscos no futuro, a direção é inequívoca: DIRETAS NO PALMEIRAS.
E-mail
Dossiê Bambi 2009
MORUMBI NÃO!
Parabéns pela análise, corretíssima. E chorei – de rir – com essa constatação sobre a oposição mustafenta: “O número não cresce – ao contrário, diminui a cada minuto de silêncio nos jogos no Palestra.”
É a mais pura verdade, 99% da oposição são velhos que deveriam estar curtindo seus bisnetos mas fazem questão de atrapalhar o Palmeiras, pois tem a certeza que o clube é uma propriedade deles. E só a natureza é o melhor remédio para eles.
Comment por RafaelScalize — 29 de janeiro de 2010 @ 11:15
Conrado..
excelente texto..
acho q saimos vitoriosos em duas frentes… aprovação das contas e qndo quer parece q as frentes da situação se unem..
ufa!!!
sobre as diretas penso o mesmo que vc… temos q tomar cuidado pra nao entregar o ouro pro bandido de mao bjada..
podiamos ter uma campanha pelo fim do conselho vitalicio…
parece q juridicamente nao teria como arrancar todos os vitalicios de suas cadeiras.. mas se pelo menos nao tivermos mais eleiçoes para vitalicios esse numero de velhos retrogrados (em sua maioria do lado do musgamba) teria os dias contados..
abracos
Comment por Fernando Talarico — 29 de janeiro de 2010 @ 11:25
A respeito das diretas:
Conrado, estou pasmo! Nao consigo acreditar que mesmo com eleições diretas ainda assim a turma do mal teria grandes chances. Esse clube nao tem jeito mesmo…
E outra, não é possível fazer uma reforma no estatuto ainda mais abrangente, diminuindo o tempo para que os sócios possam votar e se candidatar ao conselho e permitindo que os sócios torcedores votem?
Comment por AGM — 29 de janeiro de 2010 @ 12:15
“Não serão do nível do Messi nem do Eto’o, mas serão bons valores”.
Então, o Obina não volta mesmo, né?
Comment por Ale — 29 de janeiro de 2010 @ 14:05
o messi é o ronaldinho gaucho da argentina, engana bem no clube e não joga nada na seleção.
por falar em enganador, o gordo já arrumou uma unha encravada para não jogar contra nós, ele tem medo de que a responsabilidade de acabar com o tabu seja jogada nas costas dele.
quanto ás eleições e estatutos, lembro-me de uma entrevista que ouví na véspera da última eleição que o Mustafá ganhou. Era o Oberdan Catani, um cara que pelo futebol que jogou e pela luta anti mudança de nome em 1942, tinha que ter estátua no palestra, mas ele declarou sem rodeios,que votaria no Mustafá porque ele era conselheiro vitalício e era grato ao sapoboi por isso. isso é que tem que acabar, esses conselheiros indicados pelo presidente são como juiz do STF.
Comment por luiz penchiari — 29 de janeiro de 2010 @ 14:16
Conrado…
Inicialmente, mesmo sendo arriscada, a votação direta é uma evolução necessária. É a democracia colocada em pratica.
Agora, sinceramente, quanto a contratações… desde essa noticia bombastica da venda do Saccony posso dizer que perdi a paciencia.
Entendo que diretoria tem que ser consciente, calma, precisa, esperta, inteligente, administradora…. etc… etc.. etc…
Mas jogar sem meias reservas contra os gambas é de perder a paciencia…
Bem, agora precisamos de dois meias…
Estou com pena do Muricy e dos nossos jogadores… estamos fortemente inferiorizados ante os rivais, não em relação a linha de frente, mas em relação ao tamanho do exercito…
Na real, não estou preocupado… estou muito puto… e olha que sempre fui calmo e consciente…
Comment por Anderson Silvano — 29 de janeiro de 2010 @ 14:22
Caro Conrado :Também acho que uma eleição envolvendo todos os sócios seria mais democrática,porém poderia trazer um resultado distorcido pois muitos sócios não se interessam pelo futebol.Como vc citou existe inclusive um contingente de aproximadamente 10% que não são palmeirenses.Acho que a melhor estratégia é aquela de se aumentar o número de sócios que pensam como a gente para possível substituição futura daqueles conselheiros do mal.Pensando em longo prazo o ideal seria separar o Futebol que é superavitário do Clube que é deficitário.Quando isso acontecer aí poderá ter eleição do Presidente do Clube,envolvendo todos os sócios.Quanto a venda do David Saccony entendo que tenha sido uma decisão do grupo Sonda,que possui a maior parte dos direitos federativos,aliado ao empresário do jogador que fica ávido por qualquer dinheiro.Só acho que a Diretoria do palmeiras poderia ter acordado com todos os envolvidos para anunciar essa venda após o clássico de domingo,permitindo a atuação do Saccony.Agora precisamos de contartar 1 zagueiro,2 meias,preferencialmente um canhoto e 2 atacantes.Estou com medo que o toninho Cecílio diga a imprensa que ele está interessado em um famoso atacante paraguaio: o CABANÃS !
Comment por Sergio Edo — 29 de janeiro de 2010 @ 15:49
Esses turcos tem que ser exterminados do Palestra Itália, assim não tem jeito…
Será que não tem como separar o clube do futebol, eu sei que essa ideia é meio batida volta e meia tem alguem falando disso, mas não é possível que isso continue, se os manés da bocha querem 30 mil por mês que se virem, não tem nada que tirar das receitas do futebol porra, isso é um absurdo, eu sou Palmeirense do paraná e nao tenho nada haver com a turma da bocha do balé do boxe ou sei lá que diabo de gambá e bambi tem infiltrado ai no meu querido Palestra…
E meu caro Parmerista, é muito bom ter voce de volta no ar, não desista de fazer o Palmeiras o GIGANTE que sempre foi…
ps. ANO IV
Comment por Fabricio Divensi — 29 de janeiro de 2010 @ 16:12
Conras,
Ixeee que assunto complicado.
Primeiramente aplaudir ao nosso Presidente Beluzzo pelo ano, sabemos que muitos erros ocorreu, mais que a grande maioria foi erros que acontecerao na vontade afoito por vencer e querer o melhor da sociedade esportiva Palmeiras.
Espero que a oposição seje cada vez menor, que esse tal de Must… suma da S.E.P o mais breve possivel, mais ficou uma duvida quais os criterios basicos para votaçao? Apenas ser socio? Ter quantos anos?
Acredito mesmo ser uma exelente ideia, agregando a tudo o que você diz, o processo tem de ser feito com muita calma para não vir contra nos mesmos em breve.
Acredito se isso acontecer iremos mover uma legiao de Palmeirenses que esta querendo ajudar, que tem ideias opinioes.
Gosto do departamento de futebol do Palmeiras, mais ainda Falta um cara que de a cara pra bater que diga Aqui é Palmeiras, que vai pra contratar que todos do clube não o tema mais o respeite, assim como a ”imprensinha”.
Conras ate acho qe você se encaixa no perfil…rs
Enfin espero que nosso Palmeiras seje cada vez maior e sua historia venha a engradacer a nossa legiao.
Abs
Comment por William — 29 de janeiro de 2010 @ 16:45
Caros palestrinos, mais uma vez mostramos nossa força contra as forças negras que teimam em atuar no nosso Palestra.Temos problemas sim, mas são problemas momentaneos e soluveis no futebol, economicamente, de acordo com os videntes do apocalipse, estariamos falidos, entregando agora os ativos do clube nas mãos do credores começando a nossa falencia pela compra de um carro para a presidencia ha alguns anos atras, alguem se lembra ??!!! Pobres infelizes, VAMOS APOIAR ESTA GESTÃO COMANDADA PELO PROF. BELUZZO CONTRA TUDO E CONTRA TODOS… pois ele é um palestrino de sangue verde como nós somos.Parabens Conrado, pela sua analise ponderada e coerente.
Comment por OSMAR CRIVELLARI — 29 de janeiro de 2010 @ 16:54
Fico confortável com as suas colocações sobre reforços. Já temos alguns garotos da base fazendo bonito e à medida que se aproximarem os compromissos mais serios, a Diretoris, com certeza saberá trazer os atacantes que necessitamos.
Comment por vaner mota marinho — 29 de janeiro de 2010 @ 17:25
Peraí, diretas serão boas só se os grupelhos da bocha e do tênis forem do nosso lado? Então não precisamos cogitar democracia, visto que ela só será boa se a situação vencer.
Até porque o império já foi instalado, só falta a nobreza se acertar, porque o bobo sou eu (e mais alguns que caem no conto da “gestão correta”).
heheheh ô mala… a democracia ja existe. que eu saiba o regime nao é ditatorial. só que o voto é indireto.
as eleicoes diretas só sao boas se nao formos entregar pra quem nos levou pra segunda divisao. voce tem alguma duvida disso?
o apoio à causa é casuistico? claro que é. casuismo é o minimo que se tem que fazer pra lutar contra alguem que usa armas muito piores. vai brigar de mao limpa contra alguem armado pra voce ver o que te acontece.
Comment por donbruno — 29 de janeiro de 2010 @ 17:38
Não acredito,o time ja não tinha ninguém pra meia reserva,e ainda fazem o favor de vender um titular?
As Meninas trouxeram Alex Silva,Cleber Santana e tem mais time que nós,A imundície trouxeram uma velharada lá mas tem mais peças que nós,até as Sardinha trouxeram um baita reforço e tem mais time que nós!deyvid sacconi não era grande coisa,mas agora vamos de Willian no meio,que até considero bom jogador,e quem no banco?voltamos a 4 anos atrás quando eramos a 4° força do futebol paulista,vou rezar pra que as coisas melhorem mesmo,que cheguem reforços de nível,e não vendam mais ninguém,nem o Armero e o Lenny,porque senão teremos mais um ano daqueles como nos sombrios tempos de 2002 a 2007,pensem nisso temos menos time que o Santos!
Comment por Snoop Doguinho — 29 de janeiro de 2010 @ 18:04
quanto á política do time,acho que a solução é o beluzzo achar profissionais competentes e lançar um grande programa sócio torcedor,acabar com o avanti e todos que se associaram nesse lixo de programa sejam colocados nesse novo programa,pois acho que se tivermos mais representantes da massa da torcida verde no quadro de sócios a maioria apóia o Belluzo aí depois fazia as diretas
Comment por Snoop Doguinho — 29 de janeiro de 2010 @ 18:07
Saconni vendido. Começo a temer pelo ano do Palmeiras….
Comment por Kid Palestra — 29 de janeiro de 2010 @ 18:21
Conrado, como sempre mais um excelente texto. Digno de ser estampado na primeira página de Jornal !!! Continuo lendo os posts diariamente e participando dos jogos do Parmera no concretão. Parabéns !!!
Voltando aos assuntos, já vi que o pessoal do interior também pode ser sócio-torcedor e ter alguns descontos na mensalidade ( e claro, menos privilégios). Deveriam publicar mais isso pois o Palmeiras tem uma torcida enorme no interior do estado.
Aquele abraço,
Victor
Comment por Pench Filho — 29 de janeiro de 2010 @ 18:35
Texto muito detalhado, mostra que esta por dentro das coias do Palmeiras.
Deve ser por isso, que esta tão tranquilo, deve saber de algumas coisas que nos pobres mortais e Palmeirenses desconhecemos, só pode ser.
É uma constatação, nosso elenco é limitado em quantidade e qualidade, só é necessário entender um pouquinho de futebol, sejamos Palmeirenses mas não vamos perder nossa lucidez, esta tudo ai para quem quiser ver.
Hoje tivemos mais dois fatos para contribuir, vendemos o Sacconi, e o nosso idolo e que estavamos na esperança do seu retorno, o Kleber se foi para a Europa.
De verdade, cade o planejamento do nosso Palmeiras, a estruturação de uma equipe deve começar no segundo semestre do ano anterior, e voce coloca toda hora, que não é necessário ter pressa que as coisas vão acontecer normalmente, amigo estamos em fevereiro e continuando só assistindo, somos passados para tras sempre, é muita incopetencia.
Fico tranquilo em escrever tudo isso, e muito mais, pois sempre estou do lado do Palmeiras, e quando o Belluzo assumiu , fiquei cheio de esperanças, de uma gestão profissional, e sempre apoiando, sempre arranjando uma desculpa para mim mesmo, afinal a esperança é a última que morre,mas de verdade esta muito dificil, tá de doer ver o Palmeiras jogar, aliás estamos sem ganhar nada há muito tempo, exceto o Paulista de 2008.
Não me importo de perder, mas quero ver o Palmeiras jogando bem e com raça honrado nossa camisa, e isto não vejo faz tempo, no ano passado tivemos algo parecido na mão do Jorginho, alías mais um que se foi.
Comment por agassi — 29 de janeiro de 2010 @ 19:00
Sim, não se concede direitos ao adversário que não concederia em situação inversa. Mas temer um adversário que nos levou para a segunda divisão só porque cortaram a bocha… Pô?!
Diretas já! Que os sócios votem e não seja mais preciso rezar nos dias que antecedem as eleições nem depender do humor e barganha dos conselheiros.
Comment por donbruno — 29 de janeiro de 2010 @ 19:31
Conrado,amigos palestrinos,boa noite. Podem me dar porrada, mas eu tenho que compartilhar com vocês: em se tratando de clubes, principalmente o Palmeiras, as eleições diretas são terríveis. Vejam o caso dos clubes que tem eleição direta. Vasco: quantos anos a mala do Eurico pagou mensalidadees de sócios, inventou sócios fantasmas e etc. para se perdurar no poder? Saiu, na justiça, mas esteve lá por anos e anos e a maior jóia vascaína dos últimos anos tem 17 anos e já está vendido. Adivinha quem vendeu? O Flamengo: precisa falar? Presidentes-deputados, corruptos, mafiosos, negociadores e agora a Patrícia Amorim, que ganhou a eleição fazendo mais propaganda pelo Rio que candidato a prefeito. Todos sabem que o Flamengo só ganha porque tem o apoio da mídia. Fluminense: Horcades, safado, não paga salários dos porteiros, faxineiros e outros funcionários do clube. Não conseguem dar um impeachment no cara.
Acho que alguns de nós, principalmente aqueles com mais de 35 anos, somos ainda levados pelo espírito das “Diretas Já” de 1983. Num clube caótico políticamente e com 10%- número extremamente expressivo e capaz de causar estragos em jogadas políticas- de torcedores de outros times, não consigo sequer cogitar a hipótese de diretas para presidente (apesar de, acreditem, uma das coisas que poderiam me deixar mais contentes seria poder votar para presidente do Palmeiras). Se é para ter eleição direta para presidente, que haja um grande movimento nacional de palmeirenses que discutam a vida do clube e que se preparem para a democracia. Nós como povo, não conseguimos isso até hoje e, por isso, a maioria ainda acredita que valores fundamentais deste tipo de regime, como a greve, são coisa de vagabundo e que a corrupção “faz parte do jogo”. Será que como palmeirenses conseguiríamos? Pagaríamos as caras mensalidades em dia para poder exercer o direito de participação? Iriamos às assembléias gerais de sócios para participar da vida do clube? Montaríamos comissões de trabalho democráticas para tocar e fiscalizar os dirigentes do clube? Belo post Conrado.
Grande abraço. João Manuel Malaia.
Comment por joaopalestra — 29 de janeiro de 2010 @ 22:22
Li no 3vv que a mudança para a votação direta dos sócios seria votada juntamente com outra mudança, que é a separação do futebol do clube social, com o futebol sendo comandado por um comitê de 3 conselheiros, dois vitalícios e um eleito. Se isso for aprovado, será um retrocesso de uns 50 anos na forma de administrar o futebol do Palmeiras.
Esse exemplo do pessoal da bocha votando contra o presidente, pelo fato dele ter cortado a verba do departamento, é um sinal claro de que o futebol deve ser separado do resto do clube. Não sei exatamente como, mas tem que ser de qualquer forma diferente dessa, de entregar o futebol para 3 conselheiros comandarem.
Comment por Rodrigo Pereira — 29 de janeiro de 2010 @ 23:12
Conrado,
Uma democracia “only if the power stay in our hands”, não é uma democracia e sim uma ditadura disfarçada, a democracia tem que vir doa quem doer, assim como tem que ser mantida doa quem doer. Se a situação ganhar ótimo senão que pena a maioria assim o quis, temos que respeitar, ninguém é dono do Palmeiras para falar você serve, você não, isso quem faz é a maioria.
claudinho, voce fala como se o modelo atual nao fosse uma democracia. que eu saiba nao estamos sob nenhuma ditadura.
a palavra democracia foi vulgarizada. é uma pena.
Comment por claudinhopero — 30 de janeiro de 2010 @ 1:21
É lendo seus textos, que vemos como o ambiente dentro do clube, interfere diretamente no desempenho do time em campo… Esses Carcamanos tem que jogar bocha lá no clube de campo em Interlagos!
Comment por Danilo Belinelo — 30 de janeiro de 2010 @ 11:31
Parabéns pela análise sobre a atual situação política dentro do Palmeiras. Ela é muito legal pra quem não vive o dia-a-dia no clube saber o que rola lá dentro. Quanto à oposição, se tem uma coisa que dá medo são os “infiltrados” bambis e gambás que são sócios. Embora eles sejam 10% do quadro, esses 10% podem decidir uma eleição, né? E é desnecessário dizer o quanto representa para o Verdão o retorno daquele turco que eu me recuso a citar o nome…
Em relação à venda do Sacconi, vejo o quanto o torcedor palmeirense é engraçado. O Palmeiras faturou 2,5 milhões de euros com um jogador que estava há 3 anos no Palmeiras e foi reserva praticamente nesse período todo e mesmo assim, muitos não gostaram. Aposto que se algo semelhante acontecesse nos bambis, muitos estariam elogiando eles(inclusve a imprensinha). É como você analisou no twitter, burrice mesmo foi vender o Sacconi sem ter ninguém no lugar dele.
Saudações parmeristas a todos!
Comment por Eder — 30 de janeiro de 2010 @ 13:36
Em minha opinião a separação do futebol e do clube é uma necessidade, o problema é que quem deve gerir o futebol é um órgão deliberativo eleito diretamente pelos sócios-torcedores em um modelo que priorize a relação futebol-torcedor, no qual o programa de sócio-torcedor tem que ser diferente do atual priorizando a democratização ao acesso sobre as decisões políticas do futebol do Palmeiras. Sobre o clube a eleição direta também é importante, mesmo que os reacionários da bocha, carteado, ou seja lá o que for ganhem, se houvesse a separação nos moldes propostos acima, não afetariam o futebol, que é o principal motivo de ser do Palmeiras.
Escrevi algo sobre isso no meu blog (socialismo e palmeiras) e em um blog que tenho na página do Palmeiras Online.
Para completar, agora que coloquei alguns links no blog gostaria de informar que o Parmerista está lá e que gostei do retorno dos posts. Este é um dos melhores blogs sobre o Palmeiras e não seria bom se acabasse.
Comment por alex buzeli — 30 de janeiro de 2010 @ 16:07
Contas aprovadas. Boa noticia. A oposição, por hora, está sob controle.
Reforços. Acho que não vem coisa boa. Será muita expectativa para contratações medianas.
Diretas. Não há duvidas. Mesmo com tantos aspectos a serem levados em conta, é melhor termos eleições diretas.
Comment por Claudio Tanaka — 30 de janeiro de 2010 @ 21:21
Conrado, o que você define por democracia? Eu defino democracia, e pode até ser erroneamente, quando o candidato escolhido pela maioria se elege e assume o poder (nesse caso a Presidencia da Sociedade Esportiva Palmeiras), no atual sistema não existe democracia plena, ou se preferir não existe democracia já que esta na minha definição não pode ser medida, ou tem, ou não tem, explico, vamos montar o seguinte cenário:
Os situacionistas elegem menos conselheiros, porém com maior número de votos, já os oposicionistas elegem mais conselheiros porém com menor número de votos, um simples detalhe de proporção de votos mas que mudou quem será o presidente.
Você pode alegar que paises considerado exemplos de democracia adotam esse tipo de votação, mas nos EUA(um desses paises) já ocorreu isso na eleição Gore x Bush o que resultou em 4 anos de uma administração desastrosa.
pela sua definicao, se todos socios votarem, tambem nao é “democracia”, ja que ficam faltando os votos de cerca de 14 milhoes e 990 mil palmeirenses.
a questao é de ordem pratica. o atual modelo foi moldado para que o ex e sua turma jamais saissem do poder. e ele realmente se perpetuou, só saiu quando quis. e só perdeu o poder porque o primeiro sucessor que indicou gostava muito de futebol e o traiu. agora, o modelo que ele mesmo idealizou é o que o mantem longe do poder.
seria uma burrice de proporcoes armeristicas devolver o poder ao cara que nos levou pra segunda divisao e que, na pratica, era um ditador. mante-lo longe atraves da manutencao do modelo que ele mesmo idealizou é a maior das ironias que o destino esta fazendo a ele.
por isso que eu apóio as diretas no clube somente se atraves de um mapeamento sólido tivermos a certeza de que nao corremos risco. senao, sou contrario, por mais casuista e cínico que seja. afinal, estou apenas defendendo a manutencao do que a propria oposicao criou.
Comment por claudinhopero — 30 de janeiro de 2010 @ 23:46